Ejemplar de demostración. EcoHabitar nº 11. Otoño 2006

Aquí dejo uno de los números completos y agotados de la revista EcoHabitar.

Open publication - Free publishing - More ecomateriales

Bioconstrucción en la Universidad de Zaragoza

Hace unas semanas visité las obras del nuevo edificio que se está construyendo en el campus de la Universidad de Zaragoza.

El proyecto, diseñado por la arquitecta Petra Jebens-Zirkel, afincada en Huesca, será la sede de Centro de i+d+i de Eficiencia Energéica (CIRCE), un laboratorio de energías renovables. En el nº de de invierno de 2006 ya dábamos cuenta de ello. Ahora las obras son una realidad y el edificio podrá estar acabado para otoño. Posiblemente para invierno del próximo año podremos ofrecer un artículo en EcoHabitar.

Se trata de la mayor construcción con criterios de bioconstrucción de nuestro país, cerca de 2000 m2 de oficinas y laboratorios, planteado de forma compacta se divide en dos plantas con un diseño irregular, con formas orgánicas y muy funcional. El espacio tiene una escala humana y tiene en cuenta a la naturaleza y al medio ambiente.

Por Toni Marin

El Parlamento Europeo propone que los edificios produzcan su propia energía a partir de 2019

La Eurocámara se pronunció el pasado mes de abril sobre la revisión de la directiva que regula el rendimiento energético de los edificios. Los diputados exigen que todos los inmuebles construidos a partir de 2019 produzcan la misma cantidad de energía que consumen, mediante paneles solares, bombas de calor u otros métodos ligados a las energías renovables. Además, piden incrementar la inversión pública en la eficiencia energética de los edificios. El informe de la socialista rumana Silivia-Adriana TICAU -aprobado por 549 votos a favor, 51 en contra y 26 abstenciones- concede de plazo a los Estados miembros hasta el 31 de diciembre de 2018 para asegurarse de que todos los edificios de construcción reciente tengan un consumo energético neto cero, es decir, que produzcan tanta energía como consumen. Para ello, propone utilizar mecanismos como paneles solares o bombas de calor. Los diputados también piden a los Estados miembros que establezcan objetivos intermedios nacionales para los edificios existentes, por ejemplo, fijando un porcentaje mínimo de edificios que deberían ser de energía cero en 2015 y 2020. En el texto aprobado, se definen los edificios de energía cero como construcciones “en las que, como resultado del alto nivel de eficiencia energética, el consumo anual de energía es igual o menor que la producción energética procedente de fuentes renovables” situadas en la propia edificación. Según el informe, a finales de 2010 la Comisión debería introducir una definición común europea de los “edificios de energía cero”. 

Apoyo financiero

Los diputados emplazan a los países de la UE a que, como muy tarde el 30 de junio de 2011, presenten planes de acción nacionales que introduzcan instrumentos financieros destinados a mejorar la eficiencia energética de los edificios, como hipotecas a bajo interés, facilidades fiscales o pidiendo a los suministradores de energía que ofrezcan asistencia financiera a los consumidores. Además, la Comisión debería proponer antes del 30 de junio de 2010 instrumentos financieros adicionales, como: un incremento significativo de la partida del Fondo Europeo de Desarrollo Regional dedicada a medidas de eficiencia energética; el establecimiento, para 2014, de un Fondo de Eficiencia Energética financiado por el presupuesto comunitario, el Banco Europeo de Inversiones y los Estados miembros, para promover la inversión pública y privada en proyectos que fomenten la eficiencia energética de los edificios; reducciones en el IVA de los bienes y servicios ligados a la eficiencia energética y las energías renovables.

Actualización del rendimiento energético de los edificios

Los edificios deberán adaptarse para cumplir unos requisitos mínimos de rendimiento energético, ya sea por medio de una “renovación profunda” o mediante la sustitución/instalación de componentes como las ventanas, los calentadores o los sistemas de aire acondicionado. Los diputados definen una “renovación profunda” como una adaptación de más del 25% de la superficie del edificio o en la que el coste total asciende a más del 20% del valor del inmueble. Según el informe, los Estados miembros serán los encargados de establecer los requisitos mínimos de rendimiento energético. Sin embargo, la Comisión tendrá de plazo hasta el 31 de marzo de 2010 para diseñar una metodología común de cálculo del rendimiento de los edificios. 

Viviendas vacacionales, también incluidas

Los diputados creen que los países de la UE deberían introducir unos niveles mínimos de rendimiento energético también para las viviendas vacacionales utilizadas menos de cuatro meses al año. Por tanto, la comisión parlamentaria rechaza la excepción propuesta para estas casas por el Ejecutivo europeo. Las siguientes edificaciones deberían estar excluidas de la directiva: las casas pequeñas (de menos de 50m2), los edificios dedicados a actividades religiosas, las construcciones temporales utilizadas durante menos de 18 meses, los edificios destinados a la agricultura y los grupos de trabajo con poca demanda energética y, finalmente, los edificios históricos a los que las medidas de eficiencia energética “cambiarían la apariencia”.

Contadores inteligentes

La Eurocámara considera necesario instalar contadores inteligentes en todos los edificios nuevos y los que estén siendo sometidos a una profunda renovación. Los contadores inteligentes miden el consumo energético y las horas del día en las que éste se incrementa. 

Las hormigas eligen casa mejor que los seres humanos

Sopesar opciones a la hora de tomar una decisión no es siempre la mejor manera de acertar, al menos en el caso de las hormigas, que a la hora de elegir "casa" son mucho más eficaces que los seres humanos, según un estudio científico.
Biólogos de la Universidad de Bristol (Inglaterra) han constatado que las hormigas tienen una capacidad innata para encontrar el mejor hormiguero sin tener que estudiar todas sus opciones y que lo hacen colectivamente a partir de la valoración de unos pocos individuos.
El estudio, dirigido por la profesora Elva Robinson, se pudo hacer gracias a la colocación en las hormigas de minúsculos emisores de radio-frecuencia (2.000 veces más pequeños que un sello de correos) que permitieron rastrearlas en su búsqueda de hormiguero.
Los investigadores vieron que la colonia estudiada -de la especie hormigas de roca o "Temnothorax albipennis"- tenía un comportamiento altamente desarrollado a la hora de buscar un nuevo hormiguero cuando las circunstancias le obligaban a emigrar.
En primer lugar, un grupo de hormigas exploradoras son enviadas a buscar nuevos hormigueros y a evaluar el mejor emplazamiento.
Cuando las exploradoras consideran que lo han encontrado regresan y acompañan a otras a los lugares que se han tomado en consideración hasta que se alcanza el suficiente "quórum" para trasladar a toda la colonia hasta el lugar.
Los biólogos de la Universidad de Bristol vieron que eran muy pocas las hormigas involucradas en comparar y decidir, y que el resto, en su gran mayoría, aceptaban la selección aunque supusiera trasladarse a una distancia hasta nueve veces mayor.
En la investigación se trabajó con dos hormigueros, el peor y más cercano, y el mejor y más lejano, y se comprobó que aproximadamente la mitad (41 por ciento) de las hormigas que primero visitaron el más cercano se decidieron por el más lejano, mientras que sólo un 3 por ciento hicieron el proceso a la inversa.
Según la doctora Robinson, "las hormigas que encontraban el peor hormiguero tendían a cambiar y encontrar el bueno, mientras que las hormigas que encontraban el bueno ya no tenían necesidad de cambiar y se quedaban".
"La mayoría de los individuos de la colonia no necesita evaluar comparativamente para que el grupo en su conjunto termine adoptando la decisión correcta", dijo.
Frente a eso, otros animales -incluidos los seres humanos- que realizan una evaluación comparativa antes de decidir, "frecuentemente toman decisiones 'irracionales' por el contexto en el que se comparan las opciones o por confrontar opciones contradictorias", añadió.
Un ser humano, explicó Robinson en un comunicado, "puede preferir una opción A frente a una opción B, preferir la B a la C, y al mismo tiempo preferir la C sobre la A", lo que es contradictorio e impide elegir con acierto la mejor opción desde un punto de vista objetivo.
"Las hormigas por contra son capaces de hacer una evaluación absoluta sobre la calidad del hormiguero que no está sujeta a estos riesgos y sortean la necesidad de memorizar y comparar cada sitio visitado", añade Robinson, cuyo trabajo ha sido publicado en la revista "Proceedings of The Royal Society B".